Юридическая консультация — работа в Москве

Для физического лица. Тема консультации: Гражданско-правовой договор. Работаю по договору ГПХ и хочу уволиться. В моём договоре ничего не сказано про расторжение с моей стороны, только со стороны заказчика. Нашла информацию, что если заказчик не захочет расторгнуть договор по обоюдному согласию, я могу это сделать в одностороннем порядке, но тогда от меня через суд могут потребовать заплатить компенсацию. Хочу понять, безопасно ли все-таки пытаться уволиться - или проще доработать 4 месяца до конца договора. Я обязана три раза в неделю быть на планерках - это, кажется, не укладывается в условия ГПХ и может быть расценено как нарушение, могу ли я использовать это себе на пользу.

Для физического лица. Тема консультации: Возмещение морального вреда.

Для физического лица. Тема консультации: Миграция в литву.

Для юридического лица. Тема консультации: Договор M&A. Задача: Срочная проверка, анализ и доработка макета договора M&A (двуязычная версия) Структура сделки: Иностранная компания (покупатель) приобретает 90% долей в уставном капитале целевой компании (российское юридическое лицо). Оставшиеся 10% долей сохраняются за миноритарным участником — действующим держателем доли (российское юридическое лицо). Исходные данные: Макет договора о слиянии и поглощении (M&A) только подготовлен на основании предоставленного Технического задания (ТЗ). Документ составлен в двуязычной версии (китайский и русский языки). Это не финальная версия — по итогам проверки возможно потребуются доработки и внесение правок. Требуется: 1. Провести комплексный анализ макета договора на предмет: · соответствия условиям Технического задания (ТЗ); · соответствия требованиям применимого законодательства (российского и, при необходимости, международного); · полноты и корректности двуязычной версии (сопоставимость формулировок, отсутствие расхождений между языковыми версиями); · защиты интересов покупателя (иностранной компании) и минимизации рисков. 2. Особое внимание уделить положениям, регулирующим: · механизмы ограничения прав миноритарного участника (владельца 10% долей); · механизмы выхода миноритарного участника из капитала; · чёткое определение границ прав миноритарного участника. Ключевой контекст: характер участия миноритарного акционера представляет собой так называемые «сухие» доли (без фактического вклада в развитие компании). Через положения договора необходимо юридически чётко зафиксировать ограниченный объём его прав и исключить возможность блокировки корпоративных решений или иного влияния на управление. 3. Внести необходимые правки и доработки в макет договора по итогам анализа — при выявлении ошибок, пробелов, двусмысленностей или положений, не соответствующих ТЗ и интересам сторон. Срочность: задача имеет высокий приоритет, требуется оперативное выполнение. Пожелания и особенности: Задача: Срочная проверка, анализ и доработка макета договора M&A (двуязычная версия) Структура сделки: Иностранная компания (покупатель) приобретает 90% долей в уставном капитале целевой компании (российское юридическое лицо). Оставшиеся 10% долей сохраняются за миноритарным участником — действующим держателем доли (российское юридическое лицо). Исходные данные: Макет договора о слиянии и поглощении (M&A) только подготовлен на основании предоставленного Технического задания (ТЗ). Документ составлен в двуязычной версии (китайский и русский языки). Это не финальная версия — по итогам проверки возможно потребуются доработки и внесение правок. Требуется: 1. Провести комплексный анализ макета договора на предмет: · соответствия условиям Технического задания (ТЗ); · соответствия требованиям применимого законодательства (российского и, при необходимости, международного); · полноты и корректности двуязычной версии (сопоставимость формулировок, отсутствие расхождений между языковыми версиями); · защиты интересов покупателя (иностранной компании) и минимизации рисков. 2. Особое внимание уделить положениям, регулирующим: · механизмы ограничения прав миноритарного участника (владельца 10% долей); · механизмы выхода миноритарного участника из капитала; · чёткое определение границ прав миноритарного участника. Ключевой контекст: характер участия миноритарного акционера представляет собой так называемые «сухие» доли (без фактического вклада в развитие компании). Через положения договора необходимо юридически чётко зафиксировать ограниченный объём его прав и исключить возможность блокировки корпоративных решений или иного влияния на управление. 3. Внести необходимые правки и доработки в макет договора по итогам анализа — при выявлении ошибок, пробелов, двусмысленностей или положений, не соответствующих ТЗ и интересам сторон. Срочность: задача имеет высокий приоритет, требуется оперативное выполнение.

Составление документов, консультация. Организационно-правовая форма: ООО. Вид деятельности: Издательство. Оценка риска блока гарантий в лицензионном договоре (применение 401, 406, 432). Доработка: 5.1. Лицензиар заверяет, что на Дату Договора обладает исключительными правами на Объекты в объёме, необходимом для предоставления прав по Договору, и ему не известно о притязаниях третьих лиц, способных помешать исполнению Договора. 5.2. В порядке пункта 4 ст. 431.2 ГК РФ Стороны согласовали, что ответственность Лицензиара за недостоверность заверений, предусмотренных п. 5.1 Договора, наступает исключительно при наличии вины Лицензиара, доказанной стороной, заявляющей соответствующее требование, с учётом п. 5.5 Договора; презумпция абз. 2 п. 4 ст. 431.2 ГК РФ не применяется. 5.3. В случае предъявления от третьих лиц к Лицензиату претензий или исков, основанных на документах, подтверждающих права на Объекты, в связи с обстоятельствами, за которые Лицензиар несёт ответственность по п. 5.2, Лицензиат обязан в течение 10 рабочих дней письменно уведомить Лицензиара и не признавать требования, не заключать мировое соглашение и не совершать иных действий, влекущих обязанность Лицензиара по возмещению, без его письменного согласия. Лицензиар обязуется приложить разумные усилия для урегулирования таких претензий за свой счёт в пределах, установленных п. 5.4; Такие действия не признают недостоверность заверений по п. 5.1. При нарушении Лицензиатом указанных обязанностей Лицензиар освобождается от возмещения в части, вызванной таким нарушением. 5.4. Ответственность Лицензиара ограничивается документально подтвержденным реальным ущербом, непосредственно причиненным Лицензиату соответствующим нарушением. Упущенная выгода и иные убытки, не являющиеся реальным ущербом, возмещению не подлежат. 5.5. В остальном Стороны несут ответственность по законодательству РФ. Положения пункта 3 статьи 401 и статьи 406.1 ГК РФ не применяются. Ограничения ответственности, установленные настоящим разделом, не распространяются на случаи умышленного нарушения. Пожелания и особенности: Оценка риска блока гарантий в лицензионном договоре (применение 401, 406, 432). Доработка: 5.1. Лицензиар заверяет, что на Дату Договора обладает исключительными правами на Объекты в объёме, необходимом для предоставления прав по Договору, и ему не известно о притязаниях третьих лиц, способных помешать исполнению Договора. 5.2. В порядке пункта 4 ст. 431.2 ГК РФ Стороны согласовали, что ответственность Лицензиара за недостоверность заверений, предусмотренных п. 5.1 Договора, наступает исключительно при наличии вины Лицензиара, доказанной стороной, заявляющей соответствующее требование, с учётом п. 5.5 Договора; презумпция абз. 2 п. 4 ст. 431.2 ГК РФ не применяется. 5.3. В случае предъявления от третьих лиц к Лицензиату претензий или исков, основанных на документах, подтверждающих права на Объекты, в связи с обстоятельствами, за которые Лицензиар несёт ответственность по п. 5.2, Лицензиат обязан в течение 10 рабочих дней письменно уведомить Лицензиара и не признавать требования, не заключать мировое соглашение и не совершать иных действий, влекущих обязанность Лицензиара по возмещению, без его письменного согласия. Лицензиар обязуется приложить разумные усилия для урегулирования таких претензий за свой счёт в пределах, установленных п. 5.4; Такие действия не признают недостоверность заверений по п. 5.1. При нарушении Лицензиатом указанных обязанностей Лицензиар освобождается от возмещения в части, вызванной таким нарушением. 5.4. Ответственность Лицензиара ограничивается документально подтвержденным реальным ущербом, непосредственно причиненным Лицензиату соответствующим нарушением. Упущенная выгода и иные убытки, не являющиеся реальным ущербом, возмещению не подлежат. 5.5. В остальном Стороны несут ответственность по законодательству РФ. Положения пункта 3 статьи 401 и статьи 406.1 ГК РФ не применяются. Ограничения ответственности, установленные настоящим разделом, не распространяются на случаи умышленного нарушения.

Консультация, представительство в суде, составить исковое заявление. Суд общей юриспридикции. Добрый день! Между мной и другим человеком был заключен договор на оказание услуг. Общая сумма по договору — 70 000 рублей. По факту работы выполнены не были и, насколько я понимаю, исполнитель даже не приступил к их выполнению. Впоследствии я написал ему на почту с требованием вернуть оплаченные средства. В переписке он подтверждал, что произведет возврат, однако деньги до сих пор не вернул. Из того, что я понял, сейчас необходимо составить и направить ему досудебную претензию. Если после этого он не вернет средства, уже обращаться в суд. Ищу юриста, который сможет полностью сопроводить этот вопрос. Готов работать официально с ИП, чтобы в дальнейшем, если спор не получится урегулировать в досудебном порядке, заявить понесенные расходы на юридические услуги в составе судебных издержек. Договор, подтверждение оплаты, переписку и остальные материалы при необходимости могу предоставить. Пожелания и особенности: Добрый день! Между мной и другим человеком был заключен договор на оказание услуг. Общая сумма по договору — 70 000 рублей. По факту работы выполнены не были и, насколько я понимаю, исполнитель даже не приступил к их выполнению. Впоследствии я написал ему на почту с требованием вернуть оплаченные средства. В переписке он подтверждал, что произведет возврат, однако деньги до сих пор не вернул. Из того, что я понял, сейчас необходимо составить и направить ему досудебную претензию. Если после этого он не вернет средства, уже обращаться в суд. Ищу юриста, который сможет полностью сопроводить этот вопрос. Готов работать официально с ИП, чтобы в дальнейшем, если спор не получится урегулировать в досудебном порядке, заявить понесенные расходы на юридические услуги в составе судебных издержек. Договор, подтверждение оплаты, переписку и остальные материалы при необходимости могу предоставить.