Юристы — работа в Москве

ФАКТ-ЛИСТ ДЛЯ ЮРИСТА (CASE SUMMARY) Категория спора: Взыскание убытков (упущенной выгоды) в коммерческом обороте (ст. 15, ст. 434.1 ГК РФ) вследствие неправомерной блокировки учетной записи и дестабилизации краудфандинговой линии со стороны Исполнителя (ООО «Аструм» / платформа Boosty). Истец: Лебедев Александр Александрович (инвалид II группы). Ответчик: ООО «АСТРУМ» (ИНН [Телефон скрыт], ОГРН 1227700006962, юридический адрес: 125315, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 70). Цена иска (упущенная выгода): 15 000 000 – 16 000 000 рублей (минимальный инвестиционный бюджет проекта). Льготы по пошлине: Полное освобождение Истца от уплаты государственной пошлины в суде общей юрисдикции на основании статуса инвалида II группы. -------------------------------------------------------------------------------- 1. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАТУС ИСТЦА, РЕПУТАЦИОННЫЙ КАПИТАЛ И МАСШТАБ ПРОИЗВОДСТВА -------------------------------------------------------------------------------- Истец является признанным независимым ИТ-разработчиком инженерного уровня в сфере ремастеринга, лингвистической адаптации, геймдизайна и патчинга программного обеспечения (Visual Novels, RPG). Имеет подтвержденный многолетний опыт работы с официальными командами разработчиков флагманских серий отечественного геймдева. * Портфолио и признание в индустрии: Разработанные Истцом уникальные HD-модули для классических игр позволили модернизировать коммерческие продукты студии Seaward (верифицировано личной перепиской с руководителем разработки AlexusB — создателем серии «Корсары»). По прямой рекомендации лидера Seaward Истец был привлечен в команду BlackMark Studio (руководитель Joruba), где работал напрямую со специалистом Konstrush над улучшением официального игрового продукта. По итогам успешного выпуска Истец официально внесен в список разработчиков (титры / credits) проекта. * Текущее незавершенное производство: 4 проекта находятся в стадии «пре-альфа», еще более 10 проектов — в высокой степени технической готовности. * База ассетов: Технически обработано, верифицировано и подготовлено к дистрибуции свыше 300 проектов (включая работу по реставрации архивного исходного кода и снятию цензурных ограничений). Квалификация и история работы зафиксированы в международной базе данных VNDB (ID: p24514, профиль: Kuroneko Hashimoto). -------------------------------------------------------------------------------- 2. БИЗНЕС-МОДЕЛЬ МОНЕТИЗАЦИИ И ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТВЕТЧИКА -------------------------------------------------------------------------------- Для финансирования этапа pre-production новой игры Истец развернул краудфандинговую линию на платформе Boosty (ООО «Аструм»), выступавшей безальтернативным шлюзом для приема платежей, в том числе трансграничных. * Лицензионная чистота разработки: Производство велось на полностью легальном софте. Официальная лицензия на специализированную среду разработки (движок) RPG Maker MZ была задолго до описываемых событий официально приобретена Истцом на платформе Steam (Номер квитанции: 83984708068596087 от 14.03.2025 г.). Магазин Valve верифицировал легальность покупки для региона Истца (Rostov-na-Donu, Россия). * Факт коммерческого старта: Зафиксирована первая конверсионная транзакция от иностранного пользователя на сумму 250 рублей, подтверждающая запуск бизнес-модели и готовность аудитории к массовому финансированию. * Акт блокировки: 14 августа 2026 г. в 14:06 ООО «Аструм» в одностороннем порядке заблокировало аккаунт Истца, сославшись на абстрактное «нарушение Условий оказания услуг 2.1» на основании «внутренней проверки». * Признание Ответчика (Фактура от 18.08.2026 г.): В ходе досудебного оспаривания техподдержка Ответчика (в лице Operator1796) официально признала, что блокировка вызвана действиями их стороннего подрядчика: «согласно информации от поставщика KYC решения нашей Платформы (поставщик, обеспечивающий обязательную верификацию Аккаунта по системе „Знай Своего Клиента“). Вы не прошли верификацию Аккаунта». * Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ): Одновременно с блокировкой Ответчик инициировал принудительный массовый возврат средств подписчикам («средства будут возвращены покупателю в течение 30 дней»), чем полностью разрушил финансовую линию Истца и нанес фатальный репутационный ущерб среди плательщиков. Ссылка на стороннего поставщика KYC несостоятельна, так как по ст. 403 ГК РФ ООО «Аструм» несет полную ответственность за действия третьих лиц, привлеченных к исполнению обязательств. -------------------------------------------------------------------------------- 3. СРЫВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА (16 МЛН РУБ.) -------------------------------------------------------------------------------- Блокировка финансового инструмента повлекла за собой срыв крупной международной инвестиционной сделки: * Предмет переговоров: Истец вел переговоры с международным издателем «Валькирия Казахстан» (в лице руководителя Konstrush / BlackMark Studio) о полном финансировании создания мастер-билда игры. * Высокая степень готовности R&D: Проект находился на продвинутой стадии пре-продакшена. Истцом было самостоятельно подготовлено почти 30 детализированных нейросетевых прототипов персонажей (из общего запланированного ростера в более чем 170 персонажей). Данные прототипы предназначались в качестве технического задания (референсов) для нанимаемых художников. * Параметры сорванного контракта: Базовый инвестиционный бюджет составлял 15 000 000 – 16 000 000 рублей, разбитый на целевые транши: Транш №1 (R&D / Ядро системы) и Транш №2 (производственный конвейер графических ассетов, клинап, наем сторонних художников). Позиции по левел-дизайну и итоговому саундтреку готовились к обсуждению. * Экономическое обоснование сметы: Проект имел детальный финансовый план. Истец самостоятельно подготовил 22 из 100 музыкальных заготовок с помощью нейросетей, что позволяло сэкономить до 30 000 долларов США на этапе пре-продакшена. Чистовое сведение и финальные мелодии планировалось точечно заказывать у композиторов напрямую в Японии. * Причинно-следственная связь (ст. 15, ст. 434.1 ГК РФ): Неправомерная блокировка шлюза Boosty 14.08.2026 г. лишила Истца возможности аккумулировать стартовые пожертвования, нанять команду художников для чистовой отрисовки готовых 30 концептов и своевременно предоставить издателю техническое демо (вертикальный срез). * Итог: Переписка в Telegram от 27–28 августа 2026 г. зафиксировала официальный отказ инвестора от подписания контракта из-за отсутствия готовой демки («...на ближайшие 1,5 года мы точно набрали проектов с фаундингом и не рассматриваем подписывать на этот период новых»). Отказ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ООО «Аструм». -------------------------------------------------------------------------------- 4. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА ИСТЦА (ПЕРЕДАЕТСЯ ЮРИСТУ): -------------------------------------------------------------------------------- 1. Электронное уведомление от Boosty от 14.08.2026 г. (14:06): Фиксация точной даты, времени нарушения права и ссылки на п. 2.1. 2. Лог диалога с техподдержкой от 18.08.2026 г. (Operator1796): Официальное признание Ответчиком факта блокировки из-за сбоя системы верификации KYC стороннего поставщика. 3. Подтверждение покупки RPG Maker MZ в Steam: Квитанция/чек (Номер 83984708068596087), подтверждающая легальность софта и регистрацию на Истца в РФ. 4. Графический архив: Сформированная папка с 30 нейросетевыми прототипами персонажей, доказывающая объем проделанной интеллектуальной работы Истца. 5. Заверенные скриншоты переписки в Telegram (27–28 августа 2026 г.): Лог переговоров с руководителем BlackMark Studio с детальным обсуждением структуры траншей, бюджета в 15-16 млн рублей, японского музыкального аутсорса и финального отказа издателя. 6. Выписка из международной базы данных VNDB (ID: p24514): Подтверждение профессиональной геймдев-квалификации Истца (Staff entry, Kuroneko Hashimoto). 7. Документы о льготном статусе: Справка об инвалидности II группы (для освобождения от пошлины при подаче иска).

Для физического лица. Консультация, составление документов, представительство в суде, досудебное урегулирование споров, экспертиза документов. Составить: исковое заявление. Проверить: трудовой договор. Трудовой спор. Добрый день! Ищу юриста для первичной стратегической консультации и, при наличии взаимного понимания, дальнейшего сопровождения нестандартного конфликта с ООО. Сразу отмечу: обычный спор о взыскании зарплаты здесь не подходит. Ситуация находится на пересечении трудового права, корпоративных отношений и потенциально банкротного/субсидиарного контура. Нужен специалист, который сначала способен оценить ситуацию комплексно и выстроить стратегию, а не просто предложить стандартный иск. Краткие вводные: — 2,5 года я официально оформлен в ООО по совместительству; — письменный трудовой договор с полноценными условиями оплаты не заключался, размер вознаграждения отдельно письменно не фиксировался; — при этом имеется значительный массив документов, переписки и иных материалов, подтверждающих фактические трудовые отношения, выполняемый функционал и объём работы; — имеются отдельные документально подтверждённые выплаты, которые могут иметь значение для определения условий оплаты; — параллельно существовали фактические отношения, близкие к партнерским/управленческим: я фактически участвовал в существенной части деятельности компании; — имеется значительный массив материалов, позволяющих ставить вопрос о фактическом управлении компанией лицом, которое формально не является её руководителем/участником (КДЛ); — финансовое состояние компании сейчас осложнено задолженностями и другими обстоятельствами, которые потенциально могут иметь значение для юридической стратегии. Основной вопрос для меня — не только взыскание задолженности по зарплате. Хочу понять, какие совокупные юридические возможности есть в такой ситуации и как их правильно использовать в переговорах и, при необходимости, в дальнейшем споре. В частности, интересует: -Какие требования и за какой период потенциально возможно заявлять при отсутствии полноценного письменного оформления условий оплаты. -Каким образом можно доказывать размер и условия оплаты на основании фактических отношений, переписки, документов и произведённых выплат. -Как юридически оценивать ситуацию, когда фактическое управление компанией осуществляло лицо, не являющееся формальным руководителем или участником. -Есть ли основания и практический смысл использовать корпоративный, банкротный или иной инструментарий, включая вопросы ответственности контролирующих лиц. -Как выстроить последовательность действий таким образом, чтобы не ухудшить собственную позицию и сохранить максимальное количество возможных вариантов. -Можно ли использовать совокупность имеющихся обстоятельств для переговорной стратегии с руководством/иными заинтересованными лицами. У меня есть существенный массив документов, переписки и иных материалов, которые готов предоставить юристу после первичного разговора. Часть обстоятельств намеренно не раскрываю публично — их готов подробно обсудить при заинтересованности специалиста. Кого ищу: Необходим специалист, который имеет практический опыт в следующих направлениях: — сложные трудовые споры и фактические трудовые отношения; — корпоративные конфликты; — банкротство; — субсидиарная ответственность и КДЛ; — споры о фактическом контроле над юридическим лицом; — работа с большим массивом документов и построение комплексной стратегии. Буду признателен, если в отклике кратко укажете: — с какими похожими нестандартными делами работали; — есть ли практический опыт по КДЛ/субсидиарной ответственности/банкротству; — работали ли с трудовыми отношениями, где условия оплаты документально оформлены неполно; — готовы ли начать с отдельной стратегической консультации с оценкой нескольких возможных сценариев. На первом этапе мне нужна именно стратегия: оценка ситуации, возможных правовых конструкций, рисков и последовательности действий. Если после этого будет понятно, что есть перспективная модель работы, готов обсуждать дальнейшее сопровождение. Бюджет ограничен, поэтому заинтересован в специалисте, который сможет сначала трезво оценить перспективы и предложить рациональный формат работы, в том числе помесячное сопровождение. Просьба не откликаться с предложением просто «подать иск о взыскании зарплаты» — такой подход заранее не соответствует сути задачи. Компания потенциально может быть проблемной, поэтому я хотел бы быть очень осторожен в действиях, чтобы не разделить ответственность.

У нас (назовём нас – «А») в деревне частный дом с участком, который выходит на центральную улицу. Сосед1 много лет выезжал со своего участка в противоположную сторону, через «заднюю» часть деревни, там тоже был выезд через промзону. Потом начальник промзоны перекрыл ему выезд и у него участок получился анклавом. Этот сосед1 подал на него в суд на сервитут для проезда. При рассмотрении дела нас, как и других соседей (назовём их - №2, №3, №4) привлекли третьими лицами, а потом перевели в ответчики. Была судебная экспертиза и суд первой инстанции вынес решение - наложить сервитут для проезда через наш – «А» участок. Мы подали апелляцию, так как проезд проходил в нескольких сантиметрах от стены и входной двери нашего дома справа (прямо по отмостке дома, так как от отмостки дома до забора меньше 3,5 м., но экспертиза не провела исследование по этому расстоянию и нигде об этом эксперт не прописал), а слева от дома проходит проезд по которому сосед2 выезжает на центральную улицу. Этому соседу2 мы в своё время продали «заднюю» часть своего участка с проездом шириной 3,5 м. Получилось, что наш дом теперь находится между двумя проездами. В апелляционном суде председательствующий судья согласилась с нами и назначила доп.экспертизу, что бы сервитут в виде проезда проложить через наш «А» участок вдали от дома и что бы он выходил на уже существующий проезд соседа2. Было сделано еще две экспертизы (рассматривали разные варианты сервитутов через другие участки. Сосед2 на существующем проезде (фото3 и 4, на месте, где стрелочка с цифрой"3") после выезда эксперта (он ему и подсказал) построил самовольную постройку - ОКС в виде навеса на всю ширину проезда (с нарушением СНиП по отступам от границы, т.е. прям по нашей границе, а также с его крыши снег, лёд и вода летит на наш участок – угрожая нашей жизни и здоровью), и представил заключение о стоимости сноса в полмиллиона рублей, видимо поэтому апелляционный суд и не стал рассматривать предложенный экспертом вариант установления сервитута через его уже существующий проезд. На нашу беду ещё и сменился состав суда и новый состав на доп.экспертизу плюнул, разбираться не стал и решение суда первой инстанции оставили в силе. Мы подали кассацию, но кассационный суд все судебные акты оставил в силе. На фото1 - сервитут по решению суда, наш участок стрелочка с цифрой "1", участок истца стрелочка с цифрой "2", по первой экспертизе. Но фото 2 - вариант сервитута по существующему проезду соседа2, по доп.экспертизе. На фото3 и 4 - вариант1 и 2 ещё одной доп.экспертизы, также по уже существующему проезду соседа2. Но после смены состава суда (понимающего в земельных вопросах) все наши надежды на справедливое решение рухнули.

Оформить доверенность: на подписание и получение документов, апостилирование документов. Количество документов: 1 шт. Здравствуйте, Алла! Мне нужен индивидуально составленный текст доверенности на жену для последующего удостоверения в Секции интересов РФ в Тбилиси. Не стандартный шаблон или общий образец. По доверенности жене необходимо будет в России: * получить повторное свидетельство о моём рождении, поскольку нынешнее заполнено от руки; * при необходимости получить справки и архивные выписки из ЗАГС; * поставить апостиль на свидетельство о рождении; * поставить апостиль на свидетельство о браке либо при необходимости сначала получить повторное; * поставить апостиль на мой диплом и приложение к нему; * получить справку о наличии или отсутствии судимости и поставить на неё апостиль; * обращаться в ЗАГС, МВД, архивы, учебное заведение и другие необходимые государственные органы, подавать заявления, оплачивать госпошлины и получать готовые документы. Подскажите, пожалуйста: 1. Сможете ли вы индивидуально составить такую доверенность? 2. Получу ли я полностью готовый редактируемый файл Word? 3. Входит ли в стоимость корректировка текста, если до подписания консульство попросит что-то изменить? 4. Какова итоговая стоимость и срок подготовки?.

Получить субсидию на жилье. Собственное жильё: есть. Пожелания и особенности: Я военнослужащий по контракту с 2003г, мне 47л, по закону для меня предельный возраст пребывания на военной службе 50 лет, я не участник военной ипотеки (мне не положено по закону). В 50 лет планирую уйти со службы. У меня есть жена несовершеннолетний сын и совершеннолетняя дочь. Я имею в собственности 1 комнатную квартиру (33 кв метра), где и прописан. Все члены семьи прописаны у тещи, ни недвижимости, ни долей у них нет. Я живу с семьёй (я, жена и 2 ребенка) в квартире принадлежащей моей маме. В этой квартире мы не прописаны и пользуемся безвозмездно. Я хочу прописать жену и детей в свою однокомнатную квартиру (могу ещё прописать туда отца-инвалида 2 группы после инсультов). Затем хочу получить статус нуждающегося и получить субсидию на покупку жилья. Дополнение: я единственный ребенок и наследник, отец живёт с моей матерью в её квартире, они в разводе (так что формально чужие люди), прописан отец в другом населенном пункте в деревенском доме, дом 60х годов непригоден для проживания (требуется капитальный ремонт). На сколько реально мне получить субсидию?.

Для физического лица. Экспертиза документов, сопровождение сделок, досудебное урегулирование споров, представительство в суде, составление документов, консультация. Составить: исковое заявление, претензию, ходатайство, договор, жалобу, мировое соглашение. Сделка: купля-продажа, оказание услуг, заём и кредит, аренда, подряд на выполнение работ, залог, наём помещения, поставка товаров, дарение. Проверить: договор купли-продажи недвижимости, договор с контрагентом, кредитный договор, трудовой договор, договор аренды жилого помещения, договор инвестирования, брачный контракт. Защита прав потребителей, гражданское дело, жилищный спор, финансовые обязательства, семейный спор, административное правонарушение, кредитный спор, трудовой спор, уголовное дело, страховой спор, банкротство.

Для физического лица. Сопровождение сделок. Сделка: заём и кредит. Мосгорсуд определением свои взыскал по договору займа 2000000руб. Осталось взять исполнительный лист и наложить арест на бухгалтера тсж у которого еще и ипотека. Можно привлечь по УК рыбы за неисполнения суда. Можна дать просто денег оставить для себя проценты и получить с бугатера все никуда она с работы не денется. Пожелания и особенности: Мосгорсуд определением свои взыскал по договору займа 2000000руб. Осталось взять исполнительный лист и наложить арест на бухгалтера тсж у которого еще и ипотека. Можно привлечь по УК рыбы за неисполнения суда. Можна дать просто денег оставить для себя проценты и получить с бугатера все никуда она с работы не денется.