Представительство в арбитражном суде — работа в Москве

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Нужно представительство в арбитражном суде Москвы. Стороны заключили договор поставки на поставку 2-х станков. Поставщик (Промтрейд) выставил счет, Покупатель полностью его оплатил. Стороны договорились, что поставщик доставит и проведет авторизованную настройку и подключение станков. Станки были поставлены Покупателю в марте 2026 года. Был согласован выезд специалиста для подключения и наладки станков. Все необходимые мероприятия для подключения станков Покупателем были выполнены, необходимые материалы предоставлены. Пусконаладочные работы (ПНР) проводились 2 дня. По итогам ПНР Покупатель принял без претензий 1 станок (Погружная пила) и не принял 2-й станок (копировальный). Все претензии были изложены в Акте приемки – передачи, зафиксированы с помощью фото и видео материалов. По факту обнаруженных претензий Поставщику был направлен запрос. Покупатель в своем запросе указал, что станок не соответствует заявленным техническим характеристикам и целям и не может быть использован из-за отсутствия системы точного позиционирования заготовки и ее фиксации в нужном для обработки положении. В ответном письме Поставщик не предложил реальных способов решения проблемы, описанной Покупателем и в качестве альтернативы предложил Покупателю альтернативный станок в 6 раз дороже исходного с функционалом, намного превосходящим потребности покупателя. Покупатель от покупки и предложенной альтернативы отказался и требует у Поставщика возврата заплаченных за станок средств. Спорное оборудование Покупатель готов вернуть Поставщику и направлял тому запрос на возврат оборудования вместе с запросом на возврат ДС по договору. Досудебная претензия Покупателя осталась без ответа. Исковое заявление направлено в суд и принято. Назначено заседание на конец сентября. Нужно представительстьво в арбитражном суде от имени Истца (Покупателя). Хотелось бы уточнить цкены на подобные услуги.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: свидетель. Судебная инстанция: первая. ОТЗЫВ на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГОТОВ. От юриста требуется проверить его и отправить через личный кабинет. Суть дела: Арбитражный суд ХМАО-Югры. Третье лицо (проектная организация, ответчик по первоначальному иску — монтажная организация). Предмет: Строительный подряд. Спор возник из-за некачественного монтажа систем пожарной сигнализации (АПС) и СОУЭ. Заказчик требует от монтажника устранить дефекты или возместить убытки + штрафы и пени. Наша роль: Проектная организация. Наша проектная документация имеет положительное заключение государственной экспертизы и согласовывалась с ИПЛ (замечания устранены). Недостатки касаются именно некачественного монтажа, а не проектных решений. Что нужно: От юриста требуется проверить его и отправить через личный кабинет. Желателен опыт в строительных спорах и/или спорах по 44-ФЗ.

Представление интересов: Кредитора физ.лицо. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: Апелляция, кассация. Требуется Юрист с хорошим и результативным опытом в банкротстве представлять интересы кредитора, оспорить сделку должника с другим кредитором- безденежность, активное участие в оспаривании сделки с должником, сделка по 61.2, исключение из реестра. С большим опытом работы. Пожелания и особенности: Требуется Юрист с хорошим и результативным опытом в банкротстве представлять интересы кредитора, оспорить сделку должника с другим кредитором- безденежность, активное участие в оспаривании сделки с должником, сделка по 61.2, исключение из реестра. С большим опытом работы.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: ответчик. Судебная инстанция: первая. Наша компания арендовала площадь в подъездах жилых домой для размещения вендинга. УК на контакт не выходила, аппараты вышли из строя (вандализм жильцов), мы съехали. УК подала в суд на оплату аренды.

Представление интересов: ФЛ. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Произошел страховой случай (КАСКО). Все необходимые документы в страховую компанию поданы и приняты в работу. Страховая компания же фото сделала, но осмотр с помощью своих авторизованных сервисов не произвела (они отказались производить осмотр китайского авто и составлять смету на ремонт), не предлагает выплату, а лишь кормит в Статусе урегулирования обещаниями типа: "22.07.2026, 8:49 (Мск) Заявление на страховую выплату переведено в новый статус: На данном этапе мы определяем характер и степень повреждений, производим оценку стоимости нанесенного ущерба." Истцом Автоэкспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта была заказана и на данный момент уже сделана. Нужен специалист, имеющий опыт представления интересов по подобным делам.

Представление интересов: юридического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Взыскание уже Выполненных проектных работ без положительного заключения экспертизы. Судебное заседание 2 сентября. Пожелания и особенности: Взыскание уже Выполненных проектных работ без положительного заключения экспертизы. Судебное заседание 2 сентября.