Вход Блог
Строительство и ремонт
Репетиторы
Красота
Фрилансеры
Разные специалисты
Уход за животными
Тренеры
Автоинструкторы

Юридическая консультация — работа в Москве

Дата: 2026-08-12
Детали
Регион
Москва
Занятость
дистанционно
Стоимость
договорная
Дата публикации
2026-08-12
Описание
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей, Меня обманул юрист в Сочи. Я работала 3 года с юристом. Он взял с меня деньги на оплату госпошлины и за свою работу и пропал. Из-за него у меня встало дело. Сумма небольшая, но мне нужно вернуть с него деньги и это поможет посему другому делу. Все подробности в личку пришлю. И вышлю договор который заключала с юристом. Пожелания и особенности: Я работала 3 года с юристом. Он взял с меня деньги на оплату госпошлины и за свою работу и пропал. Из-за него у меня встало дело. Сумма небольшая, но мне нужно вернуть с него деньги и это поможет посему другому делу. Все подробности в личку пришлю. И вышлю договор который заключала с юристом.
Похожие заказы

Юридическая консультация

дистанционно
договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Здравствуйте. 16 апреля 2026 года я попал в ДТП с маршруткой. На место ДТП вызывали инспектора. На момент ДТП у меня не было страховки, в связи с чем я был вынужден оплачивать ремонт автомобиля самостоятельно. На следующий день после ДТП я поехал к шефу. Мы договорились решить вопрос мирным путём, но при этом выдвинули условие: при проведении ремонта нам должны предоставить все документы, подтверждающие его стоимость и объём выполненных работ: чеки, бланк выполненных работ, каталог и т. д. Он согласился с этим условием, после чего взял мой паспорт и сделал его ксерокопию. Также он сообщил, что автомобиль будет ремонтироваться у «своих ребят», которые постоянно занимаются ремонтом его автомобилей. Мы согласились. Через несколько дней мне почему-то позвонил уже водитель маршрутки и сообщил, что для начала ремонта необходимо внести 20 000 рублей в качестве предоплаты. Мы уже тогда пытались выяснить, чем обусловлена такая сумма, однако нас фактически игнорировали и угрожали обращением в суд. В итоге мы перевели 20 000 рублей. Через несколько дней мне позвонил шеф и сообщил, что автомобиль уже готов. При этом он заявил, что если я не переведу ещё 30 000 рублей, автомобиль мне не отдадут. Также он начал угрожать тем, что я буду обязан оплачивать простой автомобиля из расчёта 7 500 рублей в день. Я ответил, что всё равно ожидаю документы, в которых будет подробно указана стоимость ремонта и подтверждены выполненные работы. Не дождавшись никаких документов, на следующий день я самостоятельно приехал на СТО, где ремонтировали автомобиль. Там мне сообщили, что шеф забрал автомобиль практически сразу после того, как ремонт был завершён, поэтому никакого простоя автомобиля фактически не было. Кроме того, сотрудники СТО сообщили, что никаких документов на выполненные работы у них нет, поскольку они занимаются такими ремонтами неофициально и работают фактически как «шабашники», поэтому предоставить чеки, заказ-наряд или иные документы, подтверждающие стоимость и объём ремонта, они не могут. После этого я написал шефу и подробно сообщил ему всё, что мне рассказали на СТО. В ответ он снова начал угрожать обращением в суд. Я решил не продолжать с ним спор и фактически проигнорировал его угрозы. 27 июля 2026 года мне позвонил некий Борис, который представился «представителем Николая Николаевича» (шефа). Он спросил: «Не хотите ли вы решить вопрос без суда, мирно?» Я ответил, что хотел бы решить вопрос мирным путём, однако в связи с финансовыми трудностями у меня нет возможности выплатить требуемую сумму. Я попытался объяснить Борису всю ситуацию: что изначально мы договорились о предоставлении документов, подтверждающих стоимость ремонта, но никаких документов нам предоставлено не было. Борис заявил, что все необходимые документы у них имеются и что их мне сейчас отправят. Однако документы были отправлены только 12 августа 2026 года. Среди них находится документ под названием «Претензия к Севостьянову А. В.», который я прикреплю к данному обращению. В связи с этим я хочу разобраться в сложившейся ситуации. С самого начала у меня складывалось впечатление, что шеф пытается различными способами взыскать с меня деньги без предоставления каких-либо подтверждающих документов. При этом каждый раз, когда я пытался разобраться в ситуации и получить подтверждение заявленных сумм, мне либо отказывали в предоставлении информации, либо угрожали обращением в суд. Сейчас же у него появились документы, которые, как я понимаю, могут использоваться в качестве доказательств его требований. Я не знаю, насколько они юридически обоснованы и действительно ли подтверждают заявленную сумму. У меня нет финансовой возможности оплатить всю сумму, указанную в претензии. Прошу помочь мне разобраться в данной ситуации: насколько законны требования, изложенные в претензии, какие документы действительно имеют юридическую силу, может ли он требовать с меня оплату простоя автомобиля, учитывая, что автомобиль фактически не простаивал, а также что мне сейчас необходимо делать и как правильно защищать свои интересы. Пожелания и особенности: Здравствуйте. 16 апреля 2026 года я попал в ДТП с маршруткой. На место ДТП вызывали инспектора. На момент ДТП у меня не было страховки, в связи с чем я был вынужден оплачивать ремонт автомобиля самостоятельно. На следующий день после ДТП я поехал к шефу. Мы договорились решить вопрос мирным путём, но при этом выдвинули условие: при проведении ремонта нам должны предоставить все документы, подтверждающие его стоимость и объём выполненных работ: чеки, бланк выполненных работ, каталог и т. д. Он согласился с этим условием, после чего взял мой паспорт и сделал его ксерокопию. Также он сообщил, что автомобиль будет ремонтироваться у «своих ребят», которые постоянно занимаются ремонтом его автомобилей. Мы согласились. Через несколько дней мне почему-то позвонил уже водитель маршрутки и сообщил, что для начала ремонта необходимо внести 20 000 рублей в качестве предоплаты. Мы уже тогда пытались выяснить, чем обусловлена такая сумма, однако нас фактически игнорировали и угрожали обращением в суд. В итоге мы перевели 20 000 рублей. Через несколько дней мне позвонил шеф и сообщил, что автомобиль уже готов. При этом он заявил, что если я не переведу ещё 30 000 рублей, автомобиль мне не отдадут. Также он начал угрожать тем, что я буду обязан оплачивать простой автомобиля из расчёта 7 500 рублей в день. Я ответил, что всё равно ожидаю документы, в которых будет подробно указана стоимость ремонта и подтверждены выполненные работы. Не дождавшись никаких документов, на следующий день я самостоятельно приехал на СТО, где ремонтировали автомобиль. Там мне сообщили, что шеф забрал автомобиль практически сразу после того, как ремонт был завершён, поэтому никакого простоя автомобиля фактически не было. Кроме того, сотрудники СТО сообщили, что никаких документов на выполненные работы у них нет, поскольку они занимаются такими ремонтами неофициально и работают фактически как «шабашники», поэтому предоставить чеки, заказ-наряд или иные документы, подтверждающие стоимость и объём ремонта, они не могут. После этого я написал шефу и подробно сообщил ему всё, что мне рассказали на СТО. В ответ он снова начал угрожать обращением в суд. Я решил не продолжать с ним спор и фактически проигнорировал его угрозы. 27 июля 2026 года мне позвонил некий Борис, который представился «представителем Николая Николаевича» (шефа). Он спросил: «Не хотите ли вы решить вопрос без суда, мирно?» Я ответил, что хотел бы решить вопрос мирным путём, однако в связи с финансовыми трудностями у меня нет возможности выплатить требуемую сумму. Я попытался объяснить Борису всю ситуацию: что изначально мы договорились о предоставлении документов, подтверждающих стоимость ремонта, но никаких документов нам предоставлено не было. Борис заявил, что все необходимые документы у них имеются и что их мне сейчас отправят. Однако документы были отправлены только 12 августа 2026 года. Среди них находится документ под названием «Претензия к Севостьянову А. В.», который я прикреплю к данному обращению. В связи с этим я хочу разобраться в сложившейся ситуации. С самого начала у меня складывалось впечатление, что шеф пытается различными способами взыскать с меня деньги без предоставления каких-либо подтверждающих документов. При этом каждый раз, когда я пытался разобраться в ситуации и получить подтверждение заявленных сумм, мне либо отказывали в предоставлении информации, либо угрожали обращением в суд. Сейчас же у него появились документы, которые, как я понимаю, могут использоваться в качестве доказательств его требований. Я не знаю, насколько они юридически обоснованы и действительно ли подтверждают заявленную сумму. У меня нет финансовой возможности оплатить всю сумму, указанную в претензии. Прошу помочь мне разобраться в данной ситуации: насколько законны требования, изложенные в претензии, какие документы действительно имеют юридическую силу, может ли он требовать с меня оплату простоя автомобиля, учитывая, что автомобиль фактически не простаивал, а также что мне сейчас необходимо делать и как правильно защищать свои интересы.
Москва Бухгалтеры и юристы

Защита прав потребителей

дистанционно
договорная
Юридическая помощь потребителю. Нарушили сроки оказания услуги, оказали некачественную услугу. Индивидуальный пошив костюма в ателье. Краткое резюме спора с ателье Soprano Здравствуйте. Ищу юриста для оценки перспектив, подготовки требования об отказе от договора и возврате денег, а при необходимости — ведения дела. 09.06.2026 я заключил с ИП Жалюк-Сакулиной Юлией Борисовной договор индивидуального пошива костюма-тройки и одной сорочки на общую сумму 147 600 руб. Внёс предоплату 103 320 руб. Договорный срок — 60 календарных дней; точную дату его окончания (08 или 10 августа) нужно проверить. Примерки прошли 19.07, 01.08 и 08.08. Большинство корректировок, по моим данным, было заявлено ещё 19.07; замечания по правому плечу и подкладке дополнительно зафиксированы в переписке 20.07. После примерки 01.08 я направил сводный письменный список. Новым тогда было замечание по брюкам в области бедра. 05.08 я направил претензию по электронной почте и почтовым отправлением: потребовал безвозмездно устранить недостатки до 13.08 и провести повторную примерку. Почтовое отправление вручить не удалось. На примерке 08.08 были устранены недостатки брюк, шлиц и обработки жилета. Остались спорными: неправильная посадка/топорщение правого плеча пиджака; заметное несовпадение рисунка подкладки на швах; несогласованное размещение монограммы на манжете договорной сорочки. Акт приёмки я не подписал, результат работ не принял, остаток цены не оплачивал. Костюм и сорочка остались у Исполнителя. Я составил односторонний акт осмотра; два сопровождавших меня очевидца могут подтвердить обстоятельства приёмки и отказ допустить их в помещение. Если недостатки не будут устранены к 13.08, моя основная цель — отказаться от исполнения договора вследствие неустранения недостатков в назначенный срок (статьи 29 и 30 Закона РФ «О защите прав потребителей») и потребовать возврат всей предоплаты 103 320 руб. без удержания расходов ателье. Это не немотивированный отказ по статье 32. Изделия готов оставить Исполнителю. Имеются договор, подтверждение оплаты, переписка, претензия и доказательства её направления, фото костюма спереди/сбоку/сзади, фото подкладки и монограмм, односторонний акт, письменные объяснения двух очевидцев. Изделия пока находятся у Исполнителя. Отдельно имеется спор о обещанной подарочной сорочке и достоверности рукописных записей Исполнителя о согласовании монограммы. Эти обстоятельства привожу только для характеристики поведения Исполнителя и оценки достоверности её позиции, а не как основные основания отказа от договора. Основные нормы: статьи 4, 27–31 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 720, 721, 723, 730 и 737 ГК РФ. Близкая практика — определение ВС РФ от 18.06.2024 № 5-КГ24-13-К2 по индивидуальному пошиву мужского костюма. ВС отменил отказ в иске и направил дело на новое рассмотрение; это важная правовая позиция, но не окончательное решение о взыскании денег. Прошу оценить: достаточно ли оснований для отказа по статьям 29 и 30 и полного возврата 103 320 руб.; разумен ли срок устранения до 13.08 с учётом того, что большинство корректировок заявлялось с 19.07; нужно ли срочно организовать осмотр и заключение специалиста, пока изделия находятся у Исполнителя; готовы ли вы взяться за консультацию, подготовку документов и возможное ведение дела, каковы формат и стоимость работы? Подробная хронология и правовой разбор подготовлены отдельно.
Санкт-Петербург Бухгалтеры и юристы

Защита прав потребителей

возможна работа на дому
договорная
Юридическая помощь потребителю. Оказали некачественную услугу. Операция для собаки. Пожелания и особенности: Описание дела:Ветклиника преждевременно сняла металлоконструкцию (спицы) после операции остеосинтеза у собаки, выдав заключение о сращении перелома. Через 2 дня произошел повторный перелом в том же месте от обычной ходьбы.Повторная операция в другой клинике и ее интраоперационное видео официально зафиксировали: полное отсутствие костной мозоли, техническую ошибку первой операции (спица стояла у излома), гной и локальный некроз. Также в чеке первой операции обнаружен немедицинский автомобильный клей.Стадия: Досудебная претензия отправлена, получен официальный письменный отказ. Сумма взыскания: Чистый ущерб — 64 813 руб. Условия: Работа исключительно под Гонорар успеха (% от взысканной суммы по факту получения денег). Без авансов и предоплат.
Краснодар Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

на дому
договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Между физлицом и ИП был заключен договор на выполнение работ по постройке линии электропередачи в Тверской области в августе 2025. Работы не выполнены. Была отправлена до судебная претензия. Действия не возымела. Необходимо: отправить исковое заявление и вести процесс. Физлицо из Москвы ИП из Тверской области. Пожелания и особенности: Между физлицом и ИП был заключен договор на выполнение работ по постройке линии электропередачи в Тверской области в августе 2025. Работы не выполнены. Была отправлена до судебная претензия. Действия не возымела. Необходимо: отправить исковое заявление и вести процесс. Физлицо из Москвы ИП из Тверской области.
Москва Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

возможна работа на дому
договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Ребенок ходил в частный детский сад и вот сейчас мы хотим взять отпуск по договору и уйти с 1 сентября в гос садик. Нам отказывают в выплате остатка за 2 недели на основании пункта 4.6 по которому средства не возвращаются. Нам кажется что это нарушает статьи 16, 32 ЗОЗПП,требуется консультация. Пожелания и особенности: Ребенок ходил в частный детский сад и вот сейчас мы хотим взять отпуск по договору и уйти с 1 сентября в гос садик. Нам отказывают в выплате остатка за 2 недели на основании пункта 4.6 по которому средства не возвращаются. Нам кажется что это нарушает статьи 16, 32 ЗОЗПП,требуется консультация.
Москва Бухгалтеры и юристы

Защита прав потребителей

дистанционно
договорная
Юридическая помощь потребителю. Оказали некачественную услугу, Установили кухню с протечкой. Кухня. Пожелания и особенности: Приобретена кухня в компании «стильные кухни» с установкой техники и подключением водоснабжения. Установщиком не закручен болт фильтра, в результате чего месяц капала вода. Потом приехали и подтянули болт, данный факт признали. В дальнейшем Вздулся ломинат, и что с самой кухней неизвестно. Сотрудники стильных кухонь говорят менять самим и потом предоставить чеки с последующим возмещением! Ремонтник который делает сам ремонт, говорит ламинат менять до середины !.
Москва Бухгалтеры и юристы