Составление претензии — работа в Москве

Я, Литвинов Константин Сергеевич, победитель торгов, где должник Арсенчук Валерий Сергеевич. Объявление о проведении торгов 23869815 от 22.07.2026 Лот?Результат Лот № 1 Вид объекта недвижимости: Здание Кадастровый номер: 50:20:0000000:48770Назначение объекта недвижимости: НежилоеВиды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуютМестоположение: Московская область, р-н. Одинцовский, г.Одинцово, ул. Акуловская, д. 14Площадь: 18.5 Стоимость 393 334,00 ? Лот представляет из себя нежилое здание (кирпичный дом) 2012 года постройки, построенное из кирпича на бетонном фундаменте, кровля из черепицы В здании имеется сан-узел и 2 комнаты. Оно располагается в элитном месте в 9 км от Мкад по Минскому шоссе. По соседству с элитным коттеджным поселок Довиль, на территории Жилого комплекса Грибовский лес. 04.08.2026 Я увидел публикацию, что выиграл торги. И заключил предварительный договор купли продажи здания (так можно делать по ст. 429 ГК РФ) с Воробьевым Артемом Игоревичем. Артем Игоревич хотел выкупить этот обьект под переделку в здание для размещения КХО (комнаты хранения оружия). Стоимость продажи 2 млн рублей. Воробьев мне передал в качестве задатка денежную сумму в размере 100 тысяч рублей. По условиям договора, я должен до 1 октября 2026 г заключить с ним основной договор и продать объект. Если с моей стороны договор не заключается, я должен ему вернуть двойную сумму задатка. После торгов арбитражный управляющий в телефонном разговори спросил меня- готов ли я к финансовым предложениям и обсудит это с Арсенчуком В.И. Запись телефонного разговора имеется. С целью разобраться с предоставлением земельного участка, я связался с Арсенчуком В.И. – он директор фирмы ООО «Симон Джессо), эта фирма является владельцем земельного участка, на котором располагается постройка. Арсенчук В.И. сообщил, что он является в этой фирме лишь номинальным директором и ничего не решает. И поговорит с реальным директором. Телефонный диалог тоже записан. Далее арбитражный управляющий сообщил, что в суд подано ходатайство, от супруги должника, с требованием не заключать договор купли-продажи со мной, отменить торги. Супруга должника сообщила, что сама хочет выкупить здание. После этого ходатайства арбитражный управляющий отправил мне договор купли-продажи письмом Почтой России и туда приложил ходатайство супруги Арсенчука и определение суда о принятии предварительных обеспечительных мер. На данный момент, я вижу эту ситуацию так, что арбитражный управляющий совершил халатность. А именно не указал в торгах, что имущество является совместно-нажитым с супругой и супруга имеет приоритетное право. Так же он не сообщил супруге должника о торгах. На данный момент главное желание Арсенчука передать это здание компании ООО «Грибовский лес», так как здание на данный момент является контрольно-пропускным пунктом в жилой комплекс. У Жены Арсенчука не может быть никакого интереса в этом здании, кроме как перепродажи или передачи его компании ООО «Грибовский лес». Супруга Арсенчука проживает в Екатеринбурге, здание располагается в Московской области. Я считаю себя потерпевшим в данной ситуации. Теперь я должен Воробьеву Артему Игоревичу двойной задаток (200 тысяч рублей). Кроме этого я не заработал 1606666 рублей. И вынужден сейчас искать юристов для того, чтобы участвовать в судебных делах, ездить в Екатеренбург для участии в Судебных заседаниях. Хочу потребовать с арбитражного управляющего денежную сумму 100 тысяч рублей. Если он их не оплатит в течении 3 дней, то требовать уже порядка 2 миллионов рублей (то что я не заработал, возмещение задатка двойного по предварительному договору, юр расходы и транспортны расходы для суда в екб). Пожелания и особенности: Я, Литвинов Константин Сергеевич, победитель торгов, где должник Арсенчук Валерий Сергеевич. Объявление о проведении торгов 23869815 от 22.07.2026 Лот?Результат Лот № 1 Вид объекта недвижимости: Здание Кадастровый номер: 50:20:0000000:48770Назначение объекта недвижимости: НежилоеВиды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуютМестоположение: Московская область, р-н. Одинцовский, г.Одинцово, ул. Акуловская, д. 14Площадь: 18.5 Стоимость 393 334,00 ? Лот представляет из себя нежилое здание (кирпичный дом) 2012 года постройки, построенное из кирпича на бетонном фундаменте, кровля из черепицы В здании имеется сан-узел и 2 комнаты. Оно располагается в элитном месте в 9 км от Мкад по Минскому шоссе. По соседству с элитным коттеджным поселок Довиль, на территории Жилого комплекса Грибовский лес. 04.08.2026 Я увидел публикацию, что выиграл торги. И заключил предварительный договор купли продажи здания (так можно делать по ст. 429 ГК РФ) с Воробьевым Артемом Игоревичем. Артем Игоревич хотел выкупить этот обьект под переделку в здание для размещения КХО (комнаты хранения оружия). Стоимость продажи 2 млн рублей. Воробьев мне передал в качестве задатка денежную сумму в размере 100 тысяч рублей. По условиям договора, я должен до 1 октября 2026 г заключить с ним основной договор и продать объект. Если с моей стороны договор не заключается, я должен ему вернуть двойную сумму задатка. После торгов арбитражный управляющий в телефонном разговори спросил меня- готов ли я к финансовым предложениям и обсудит это с Арсенчуком В.И. Запись телефонного разговора имеется. С целью разобраться с предоставлением земельного участка, я связался с Арсенчуком В.И. – он директор фирмы ООО «Симон Джессо), эта фирма является владельцем земельного участка, на котором располагается постройка. Арсенчук В.И. сообщил, что он является в этой фирме лишь номинальным директором и ничего не решает. И поговорит с реальным директором. Телефонный диалог тоже записан. Далее арбитражный управляющий сообщил, что в суд подано ходатайство, от супруги должника, с требованием не заключать договор купли-продажи со мной, отменить торги. Супруга должника сообщила, что сама хочет выкупить здание. После этого ходатайства арбитражный управляющий отправил мне договор купли-продажи письмом Почтой России и туда приложил ходатайство супруги Арсенчука и определение суда о принятии предварительных обеспечительных мер. На данный момент, я вижу эту ситуацию так, что арбитражный управляющий совершил халатность. А именно не указал в торгах, что имущество является совместно-нажитым с супругой и супруга имеет приоритетное право. Так же он не сообщил супруге должника о торгах. На данный момент главное желание Арсенчука передать это здание компании ООО «Грибовский лес», так как здание на данный момент является контрольно-пропускным пунктом в жилой комплекс. У Жены Арсенчука не может быть никакого интереса в этом здании, кроме как перепродажи или передачи его компании ООО «Грибовский лес». Супруга Арсенчука проживает в Екатеринбурге, здание располагается в Московской области. Я считаю себя потерпевшим в данной ситуации. Теперь я должен Воробьеву Артему Игоревичу двойной задаток (200 тысяч рублей). Кроме этого я не заработал 1606666 рублей. И вынужден сейчас искать юристов для того, чтобы участвовать в судебных делах, ездить в Екатеренбург для участии в Судебных заседаниях. Хочу потребовать с арбитражного управляющего денежную сумму 100 тысяч рублей. Если он их не оплатит в течении 3 дней, то требовать уже порядка 2 миллионов рублей (то что я не заработал, возмещение задатка двойного по предварительному договору, юр расходы и транспортны расходы для суда в екб).

Брала в рассрочку студию. Во время не сдали квартиру. Расторгла договор. По обоюдному согласию. В договоре прописано что они не имеют претензий ни я. И указана сумма полностью. В конце мая должны было вернуть деньги. До сих пор не вернули.

Мне выставлен штраф за неоплаченную сессию парковки.Но у меня все время было оплачено. Пожелания и особенности: Мне выставлен штраф за неоплаченную сессию парковки.Но у меня все время было оплачено.

Добрый день! Нужен ответ для Сбербанка (составить письмо). Пришел запрос по 115 ФЗ, нужно отправить грамотный ответ, чтобы избежать блокировки. Услуга нужна для ИП.

Заказчик взял деньги за изготовление и установку пластиковых окон и затягивает выполнение работ. Пока просто хочу узнать стоимость.

Необходимо составить претензию по договору подряда - заказчик не оплачивает работы, которые уже эксплуатирует.