Адвокаты — работа в Москве

Для физического лица. Тема консультации: Нарушения закона по переоформлению подключения к электроэнергии (к участку). Купила участок, бывшая владелица оформила подключение электроэнергии (счётчик, столб) по льготной категории многодетная мать, но во время покупки подключение ещё не было выполнено по договору. Решила переоформить договор, в личном кабинете моё переоформление анулировали. На почту пришло уведомление о дополнительном соглашении, самого документа нет (ни на почте и в личном кабинете) и я ничего не подписывала. Сейчас подключили электроэнергию ( столб, счётчик). Позвонила на горячую линию, сказали что я должна 174тыс, т. Е. По полному тарифу. Никаких документов я не подписывала, и они мне не приходили в личный кабинет, так же не писала заявление на дополнительное соглашение. Написала обращение в личном кабинете, ответил что я не права и все подписано мною. Но опять же я ничего не подписывала и документов у меня на руках нет. Есть ли возможность оспорить их решение и сохранить льготу. Возможно ли сформировать досудебную претензию и обращение в ФАС. Скрины всех ответов и переписки ( удалённые россетями) есть.

Для физического лица. Тема консультации: Мошенники. 2023 под действием дружбы взяла кредит в Тинькофф на себя. До сегодняшнего дня платили его. Сейчас пересоляли. Пошли угрозы.

Для физического лица. Тема консультации: военный. Мужа забрали в распределительный пункт необоснованно и за один день.

Для физического лица. Тема консультации: Ненадлежащее лечение. Моя теща, 1941 года рождения, наблюдалась в поликлинике. В 2023 году по медицинским показаниям ей была назначена диагностическая пункция из позвоночника. Насколько я понимаю, речь шла о процедуре, необходимой для уточнения диагноза и исключения серьезного заболевания крови или иной патологии. После назначения процедуры лечащий терапевт поликлиники отговорила пациентку от ее проведения. Обоснование было следующим: процедура якобы причинит ей лишние страдания, а по имеющимся признакам необходимости в ней нет. В результате пациентка отказалась от назначенной пункции и дальнейшая диагностика в этом направлении фактически не была проведена. На тот момент пациентка доверилась мнению лечащего терапевта, поскольку врач фактически дала понять, что процедура не нужна и что ее проведение нецелесообразно. При этом, насколько нам известно, пациентке и родственникам не были надлежащим образом разъяснены возможные последствия отказа от пункции, риски пропуска тяжелого заболевания, альтернативные варианты обследования, а также необходимость наблюдения у профильного специалиста. Около месяца назад у пациентки произошло резкое ухудшение состояния. После дополнительного обследования ей был диагностирован рак крови. По текущей медицинской картине заболевание находится в тяжелой, критической фазе. Возникло обоснованное подозрение, что если бы назначенное в 2023 году обследование было проведено своевременно, заболевание могло быть выявлено раньше, лечение могло начаться на более ранней стадии, а расходы и тяжесть состояния могли быть существенно ниже. Сейчас лечение является крайне дорогостоящим. Семья несет и продолжает нести значительные расходы на диагностику, лечение, препараты, уход и сопутствующие медицинские услуги. В связи с этим хотим понять, возможно ли взыскать с поликлиники, страховой медицинской организации, органа здравоохранения или конкретного медицинского учреждения компенсацию расходов на лечение, компенсацию морального вреда, а также иные суммы, если будет подтверждено, что врач необоснованно отговорила пациентку от назначенной диагностической процедуры. Хотелось бы понять Какие требования потенциально можно заявить и кому (возмещение расходов на лечение, компенсация морального вреда, расходы на уход, лекарства, транспортировку, платные консультации, обследования, а также судебные расходы). И какие могут быть перспективы таких требований.

Для физического лица. Тема консультации: Ремонт квартиры. Меня порекомендовали сделать ремонт. Я и мой товарищ пришли и посмотрели объект. Составили смету. Объект находился на этапе вайт бокс. Заказчик сам принимал все работы от застройщика. Мы Заключили договор на моего товарища, выполняли работы. Он общался с рабочими, а я с заказчиком, деньги переводились мне на карту. В договоре у нас не указаны сроки. В процессе ремонтных работ, наша бригада уложила плитку в зоне кухне гостиной и коридоре. Позже заказчик попросила уложить под плитку теплый пол. Мы согласились, хоть нам это былоо и неудобно совсем. По этой причине его пришлось демонтировать и укладывать заново, что существенно сказалось на сроках. Так же мы сделали декоративную штукатурку на кухне по рисунку как хотел заказчик, такого в инструкции к этой штукатурке не было. Так же мы выполнили нанесение шпаклёвки в один слой по квадратуре указанной в смете и частично ( порядка 4 м2 штукактурки где не было заштукатурено). После чего зашли электрики заказчика проштрабили стены и испортили выполненые работы. Ему всё нравилось и его всё устраивало. Нам с напарником не понравилось качество выполненных работ нашей бригадой. Мы уже собирались расходится и поставить других людей на выполнение дальнейших работ. В этот момент вмешалась заказчица и начала настаивать чтобы мы выплачивали все деньги рабочим и они продолжали потому что её все нравится. На что нами было сказано, чтобы она оплачивала сама им деньги и они работали на прямую. Она им оплатила мы вышли с объекта. Но они не договорились. Через некоторое время вышла её бригада и нам пришла (экспертиза) в виде сметы на 560 тысяч с работами которые мы даже не выполняли, а выполнял застройщик. Все материалы зказчице оплачивали с другой фирмы к которой она вообще не имеет отношения. Мы вышли с объекта 13 апреля, экспертиза нам пришла 28 мая, а 23 июня заказчик прислал досудебную претензию на меня (хотя на меня не заключен договор) и моего товарища.

Консультация. Организационно-правовая форма: ООО. Вид деятельности: Производство. Я являюсь миноритарным участником ООО (10%) и нахожусь в корпоративном конфликте с участником, владеющим 90% доли и являющимся генеральным директором. В отношении меня был подан иск об исключении из общества, в котором суд первой инстанции отказал, однако в настоящее время подана апелляционная жалоба; при этом мне не выплачиваются дивиденды, ограничивается доступ к информации о деятельности общества, а также имеются основания полагать, что реальная стоимость бизнеса существенно выше балансовой и могут иметь место действия, уменьшающие стоимость компании. Требуется консультация юриста для оценки моей текущей правовой позиции, выработки стратегии дальнейших действий (запрос документов, ознакомление с документацией, аудит, собрание участников, судебные механизмы защиты и переговорная стратегия), а также рекомендаций по максимально выгодному выходу из общества или защите моих интересов как миноритарного участника.