Юристы по административному праву
дистанционно
договорная
Консультация. Юридическая помощь физическому лицу. Пожелания и особенности: Нужна разовая консультация по административному делу (КАС РФ, глава 22) по спору с ОМВД о бездействии при проверке заявлений. Ситуация: В ОМВД подавались заявления (07.07.2025 и 15.07.2025) по факту ограничения доступа к участку в СНТ «Боровики». Проверка фактически сведена к действиям охранников (ст. 19.1 КоАП РФ), доводы о действиях правления СНТ не проверены. Апелляция указала, что эти доводы не были рассмотрены и подлежат проверке. Сейчас подготовлено уточнение административных исковых требований. --- Что нужно проверить: 1. Можно ли в данной ситуации подавать уточнение требований по ст. 46 КАС РФ 2. Корректен ли выбранный способ защиты по ст. 227 КАС РФ 3. Нет ли перегруза требований (обязанность проверить, дать оценку, учесть позицию суда, срок и т.д.) 4. Не приведёт ли конструкция к формальному исполнению со стороны ОМВД 5. Какие формулировки лучше упростить или изменить 6. Есть ли риски отказа суда в принятии уточнений 7. Насколько такая конструкция поможет при дальнейшем обжаловании/контроле исполнения --- Материалы: Проект уточнения https://docs.google.com/document/d/1RC7mrV-Uk0wTV16YMV1GVkkhnlLnsKAT/edit?usp=sharing Апелляционное определение 04.05.2026 № 33а-1430/2026 https://docs.google.com/document/d/1RC7mrV-Uk0wTV16YMV1GVkkhnlLnsKAT/edit?usp=sharing Заявления 07.07.2025 и 15.07.2025 https://drive.google.com/file/d/1SgVgotLhBGLvfcI4ZqHNjTRt4uKIGX9K/view https://drive.google.com/file/d/1gfKyREEgokHG5Ee7n_vy9-Ls4bVNfhK1/view.
2026-07-04
Откликнуться